橘子哥兒

前幾天，又發生一起成大學生遭到酒駕車禍身亡。


幾年前也有一起類似的車禍案件，也是一名成大學生在車禍中過世。

身為成大的學生，我覺得這樣的新聞真的讓人很難過，也很擔心，因為酒駕不能防，我們身處於這個風險社會，很無奈的必須要面對這樣的危險。
這樣的新聞，希望可以讓大家平常在路上盡量多注意，別搶快，但即便盡了相當注意義務，對於其他人的不守規矩，我們真的很難防，
只能說，生命真的很脆弱。

我贊成修法提高不能安全駕駛罪的刑度，甚至應該把酒駕獨立於不能安全駕駛罪之外，獨立成罪，且刑度要提高，日前雖然修法提高了，但我覺得仍然不夠。

但我的立場並不是基於應報理論，也就是並非因為這樣的行為很可惡，所以想把他關久一點，甚至槍斃。
而是基於特別預防的角度，在目前的法律，酒駕真的太輕，因而肇事者通常不會放在眼裡，倘若提高到較重的刑度，或許可以稍微讓大家在意一點。
用「或許」和「稍微」的字眼，是因為這很難去斷定，甚至達不到太好的效果，為什麼？從殺人罪來看就知道，我國目前還存有死刑，甚至還開始執行了，不管廢死團體會不會阻擋，但死刑沒廢除且繼續執行，這是事實。
不過，殺人案件有因此消聲匿跡嗎？沒有。

也有不少人認為，酒駕肇事，應該判死刑，因為算是故意殺人。看到酒駕案件我當然也很憤怒，但倘若這樣去認定，會有一個問題，哪個時間點我們認為他有殺人的故意？
是喝酒的時候嗎？那以後豈不變成全國禁酒令？因為只要喝了酒就有殺人的故意，就算喝完酒去睡覺，也可以判他殺人未遂，這或許不合理吧。
那麼，如果說是喝酒完駕車？那也會有一個問題，喝酒完走路要怎麼認定？喝酒完吵架？這些也都有可能造成殺人行為，總之，喝酒完就是一個有風險的狀態，那是不是也要把這些行為都認定有殺人故意？
到後來，仍然會變成，喝完酒就有殺人故意，畢竟酒帶給人的影響太不安定，如果真要這樣限制，我覺得無所謂，但我想全國甚至全世界多數人都不能接受吧。

當然，若要從個案去認定，是否有殺人的故意，我認為是可行的，但倘若要直接修法認為酒駕肇事就是故意殺人罪，問題則很大。

所以，基於上述所說，法律的約束效力真的很有限，大家拼命的希望嚴刑峻罰，但罰的範圍太廣，哪天會不會罰到無辜的自己？
刑度和假釋制度一定要有修正，但真正要讓社會治安變好，法律不應是唯一之道，教育和宣導，或是加強取締，這些相關的措施都是重點，當然，這很難馬上收到效果，而且細節也要花時間去討論，但不應該把全部的重點都放在修法。
如果全部修法成為一死刑，應該很多人會同意，但一定還會有酒駕的事件，到時候，要修成什麼法呢？
修法了，其他事情不去做，大家也以為沒事了，但被害人是否有獲得相關的補償，治安是否真的有變好，大家卻忽略了，
所以，我們要的社會，不應該是廉價的正義，所謂廉價的正義，就是指，修法很簡單，政府只要修法，人就開心了，其他相關的宣導或教育不去落實，人民也不會說什麼，
這就是廉價的正義，但卻不是實質的正義。

總之，最後還是提醒大家，在外騎車開車或是走路，千萬別搶一時之快，務必確保四周來車後再通行，另外，也別當肇事者，愛惜自己，也要尊重他人。