最近有立委提案說要廢除某些犯罪的追訴期，也就是可以無限期追溯。
也許是為了選票吧，所以特別針對之前江國慶案中陳肇敏等人的追訴，而提出來炒新聞。
為什麼說是騙選票？因為完全看不到合理的理由，只提出立委本身自認為的重大犯罪，至於標準何在？完全不知道。
很巧合的，前幾天薛智仁老師也針對這個主題發表了演講，
雖然在討論中每個老師都各自有不同看法，但也給了我更多的思考，是在看到新聞實沒有想過的思維。
撇開純法律上的思維，薛智仁老師提到：「真的要每個犯罪都完全無限期追訴到底，我們才甘心嗎？」
這個疑問和我心中的想法有點類似，其實，有多少犯罪過了追訴期而沒被追訴，很多！大大小小的案件都有。
但，如今我們會認為全部犯罪都不可以有追訴期規定，只是因為陳肇敏，因為這個案件，讓大家憤慨到所有犯罪。
或許，我們原本覺得，某些小販罪過了追訴期，就當作是原諒他吧！但現在卻因為對陳肇敏等人的不滿，而認為小犯罪也應該要被追訴到底，
陳肇敏未免太偉大了吧？
犯罪的原因有很多，有些甚至過失或基於正當防衛，難道我們真的要對這些犯罪這麼嚴苛嗎？
難道，連小小的犯罪，我們都不相信他們會改過自新嗎？
因為一個社會關注的案件，而將其憤怒擴展到其他所有的犯罪，這樣是否合理，大家有各自的想法，但至少對我而言，這是很難接受的。
古承宗老師也提出一個質疑：「倘若每個犯罪，都沒有追訴期的限制，這樣是否會太擴張國家的權力？」
雖然我也很認同這個質疑，但其實對社會大眾而言，很難去理解所謂的國家權力，也很難去想像國家權力無限擴張會是什麼情況，
或許是因為想把所有責任都給國家扛，而不願擔當起所謂的社會責任，所以導致目前這個現象。
只有在扯到政治事件時，大家才會罵國家權力太大，這很無奈。
而雖然我也擔心是否會太擴張國家的權力，但陳怡凱老師提到：「國家暴力的犯罪，應該不能有追訴期限制。」
或許吧，這也是基於對陳肇敏事件或是對之前白色恐怖事件的一種投射，
不過這也讓我想到，如果太擴張國家權力，不也是製造了機會讓國家使用暴力嗎？
但無論如何，陳老師的想法我也是可以認同，畢竟，國家暴力犯罪不同於普通人的犯罪，國家本身應該要承擔終局責任。
然而，王效文老師提出疑問：「如何去定義國家暴力？」
我覺得這個質疑其實很重要，畢竟國家不是人，他不會犯罪，所有犯罪與所有暴力，終究是人做的，
那我們如何去定義？具備公務員身分？依法令行事？依政府上級指示？
白色恐怖還可以理解，但以江國慶案來看，陳肇敏是否有受到政府的指示？如果沒有，是否也算是國家暴力？
也許有人會說，國家應該監督阿～但若這樣看，許多犯罪都可以被歸類為國家暴力了，
甚至，該監督的應該是媒體，但江國慶一案案發當時，也有不少媒體是直接認為江國慶有罪，這時候誰最該歸責？真的很難講。
所以，該怎麼去定義國家暴力，很難。
經過這樣的討論，很多想法還在醞釀，但至少目前而言，我是比較傾向可以提高追訴期年限，
但不可完全廢除追訴期規定，而讓所有犯罪或某些犯罪可以完全被追訴到死。
當然，以聯合國認同的侵害人群罪來看，倘若是對於種族有侵害行為，那麼完全追訴我也可以認同，只是這在台灣似乎比較少見。
留言列表
